避免与人争论不休
【原文】国家发政，夺民之用，废民之利，若此甚众。然而何为为之？（《墨子·非攻中》）
【大意】国家发动战争，剥夺百姓的财用，荒废百姓的利益，像这样的事很多，然而又为什么还去做这种事呢？
墨子在《非攻》篇大篇幅地阐述了战争给人们带来的危害，农民不耕作，士人不当官，物质资料减少，人口下降对双方都是不利的。这就如我们在生活中，无谓地与他人争论一样，与人无休止地争论，这样谁都得不到好处。林肯说得好：“与其为争路而被狗咬，毋宁让路于狗。因为即使将狗杀死，也不能治好被咬的伤口。”
20世纪初的美国总统威尔逊，他有一名得力助手，就是财政部长威廉·麦克阿杜，他也曾以多年的从政经验告诉我们一个重要的道理：“你不可能用辩论击败无知的人。”
有一次唐斌参加朋友的婚礼，席间有一位年轻人在说明新郎与新娘的关系时，用了“青梅竹马”这个成语。他为了显示自己的博学，还念出了这句诗：“郎骑竹马来，绕床弄青梅。”不过，这位年轻人却搞错了，他所念的这首诗是唐代诗人李白所写的《长干行》，而他却误以为是宋代女词人李清照所写的诗，可能因为这首诗蕴含的感情深厚，害得他误以为是出自女性作家之手。
当时唐斌年轻气盛，又认为中国文学是自己的特长。为了显示这点，他毫不客气地当着众人的面，纠正那人的错误；可是不说还好，这样一说，那人反倒更加坚持自己的意见了。
就在他们争论不休时，恰巧唐斌的大学老师坐在隔桌，这位老师是专攻唐代文学的博士，现在任教的课程也都和诗有关，于是他们就找这位老师评判，各自陈述观点，老师却只是静静地听着。然后他在盖着桌布的桌下，用脚轻踢了唐斌一下，态度庄重地对他说着：“你错了，那位先生说的才对。”
对此唐斌非常疑惑，回家就查到了那首诗，准备找老师问个明白。
第二天，他在教授研究室里找到老师，还没等他开口，老师就先说了：“你昨天说的那首诗是李白的《长干行》，一点也没错。但我们都是客人，何必在那种场合给人难堪？他并未征求你的意见，只是发表自己的看法，对错根本与你无关，你与他争辩有何益处呢？在社会上工作要牢记这点，永远不和人做无谓的争辩。”
“永远不和人做无谓的争辩。”这句话应该成为我们每个人的座右铭。
在辩论结束之后，争论的双方十有八九比原来更坚持自己的论调。
其实，争辩是毫无意义的。因为假如我们辩论输了，那便是无话可说；假如我们赢了对方，把他的说法攻击得体无完肤，那又能怎样呢？我们如果得到一时的胜利，那种快感也维持不了多久。
相反，你的胜利必然会对别人的自尊心造成极大伤害，使他面子上下不来，对方可能因此而忌恨你，伺机报复你也不是没有可能的。
因此，当你要与人争辩时，不妨想想两个方面的结果：一是毫无意义的“表面胜利”，一是对方的好感。这两件事就如孟子所说的“鱼”与“熊掌”不可兼得，你需要的是什么呢？